L'Unione nega le accuse di picchettaggio illegale fuori Tipperary

Il sindacato Unite ha respinto con forza le denunce presentate all'Alta Corte secondo cui i suoi membri avrebbero organizzato un picchetto o una protesta illegale davanti ai locali di un'azienda di lavorazione del vetro.

All'inizio di questa settimana, Carey Glass ha affermato che in due occasioni nel mese di agosto i membri del sindacato avevano organizzato picchetti illegali fuori dai suoi locali a Nenagh, nella contea di Tipperary.

Carey Glass sostiene che le proteste derivano da quella che ritiene essere una valida controversia commerciale tra il sindacato e un'azienda produttrice di vetro a Lurgan, Co Armagh, Vista Therm Ltd.

Carey Glass afferma che, sebbene Vista Therm e la società con sede a Tipperary abbiano la stessa società madre, sono entità legali separate e si trovano in giurisdizioni diverse.

Nel procedimento contro il sindacato, Carey Glass Unlimited Company e la relativa Carey Glass Holdings Unlimited Company chiedono un'ordinanza che includa un'ingiunzione che impedisca a Unite e ai suoi membri di picchettare fuori dai locali di Carey Glass.

Quando la questione è tornata davanti alla giudice Siobhan Phelan durante la seduta festiva della corte di giovedì, l'avvocato di Unite, William Hamilton Bl, incaricato dall'avvocato Andrew Turner degli avvocati di Hamilton Turner, ha detto che la sua parte stava cercando un aggiornamento del procedimento.

Ciò, ha affermato l'avvocato, è stato necessario affinché l'unità potesse rispondere pienamente alle affermazioni avanzate dai ricorrenti.

L'avvocato ha affermato che la posizione di Unite è che il sindacato e i suoi membri non si sono impegnati in alcuna protesta o picchetto illegale presso lo stabilimento di Carey Glass nella contea di Tipperary.

L'avvocato ha affermato che i membri di Unite non hanno intenzione di condurre una protesta di alcun tipo nei locali, in attesa della restituzione dell'azione davanti ai tribunali.

La signora giudice Phelan, che ha notato che le parti avevano concordato un calendario per lo scambio di documenti legali nella controversia, ha accettato di aggiornare la questione per una settimana.

In precedenza, Mark Connaughton SC, per Carey Glass, aveva affermato che l'ordine era stato richiesto poiché l'azienda, che sostiene che Unite non ha alcuna legittima controversia contro, era preoccupata che sarebbe stata oggetto di ulteriori proteste al di fuori dei suoi locali.

L'avvocato ha detto che Unite all'inizio di agosto aveva dato ai suoi clienti la garanzia che non ci sarebbe stato alcun picchettaggio nei suoi locali.

Nonostante questa assicurazione da parte del sindacato, Carey Glass sostiene che circa 20 persone, alcune con striscioni Unite the Union, hanno condotto proteste fuori dai suoi locali il 16 e 25 agosto.

Afferma di aver chiesto a Unite l'impegno di non avere luogo ulteriori proteste, ma afferma che non ce ne sarebbero state.

Ciò, sostengono i ricorrenti, ha portato alla richiesta di ordinanze restrittive dinanzi al tribunale.